이 글을 읽은 후에 읽어보면 좋을 기사:
🔗 AI는 어떤 직업을 대체할까? – 미래의 일자리 살펴보기 – 어떤 역할이 자동화에 가장 취약한지, 그리고 AI가 전 세계의 일자리 시장을 어떻게 변화시키고 있는지 살펴보세요.
🔗 AI가 대체할 수 없는 직업(그리고 대체할 수 있는 직업) - 글로벌 관점 – 자동화 시대의 고위험 경력 경로와 회복성 있는 경력 경로를 강조하여 AI의 영향에 대한 전 세계적 전망을 살펴보세요.
🔗 일론 머스크의 로봇이 당신의 일자리를 대체하는 건 언제쯤 올까? – 테슬라의 AI 기반 로봇공학을 조사하고 그것이 가까운 미래의 노동력에 대해 어떤 신호를 보내는지 알아보세요.
최근 블룸버그 기사는 MIT 경제학자의 주장을 인용하며 AI가 일자리의 5%만 대체할 수 있다는 주장을 인용하면서, AI의 한계로 인한 경제 붕괴 가능성에 대해서도 경고했습니다. 이러한 관점은 다소 조심스러워 보일 수 있지만, 산업 전반에 걸쳐 AI가 차지하는 변혁적 역할과 수치상으로만 드러나는 것 이상의 AI의 꾸준한 확장이라는 큰 그림을 놓치고 있습니다.
AI에 대한 가장 큰 오해 중 하나는 AI가 인간의 일자리를 완전히 대체하거나 전혀 유용한 일을 하지 않는다는 생각입니다. 실제로 AI의 힘은 단순히 일자리를 대체하는 것이 아니라, 업무를 증강하고, 향상시키고, 재편하는 데 있습니다. 현재 일자리의 5%만 완전히 자동화될 수 있다 하더라도, AI는 훨씬 더 많은 직업을 근본적으로 변화시키고 있습니다. 의료 분야가 좋은 예입니다. AI는 의사를 대체할 수는 없지만, 의료 영상을 분석하고, 이상을 표시하고, 의사에게 도움이 될 만큼 정확하게 진단을 내릴 수 있습니다. AI 덕분에 영상의학과 전문의의 역할도 진화하고 있습니다. AI 덕분에 더 빠르고 자신감 있게 작업할 수 있게 되었기 때문입니다. 이는 의료 분야만의 이야기가 아닙니다. 금융, 법률, 마케팅 분야에서도 유사한 변화가 일어나고 있습니다. 따라서 대체되는 일자리에만 집중하기보다는 얼마나 많은 일자리가 변화하고 있는지 살펴봐야 하며, 그 수는 5%를 훨씬 넘습니다.
5%라는 주장은 AI를 마치 정체되고 범위가 제한적인 것처럼 취급합니다. 사실 AI는 전기나 인터넷처럼 범용 기술입니다. 두 기술 모두 전기로 구동되는 조명과 인터넷에 연결된 연구실 등 제한된 용도로 시작되었지만, 결국 삶과 일의 거의 모든 측면에 스며들었습니다. AI도 같은 궤적을 따라가고 있습니다. 현재는 제한된 범위의 작업만 수행할 수 있는 것처럼 보일 수 있지만, 그 기능은 빠른 속도로 확장되고 있습니다. AI가 현재 일자리의 5%를 자동화한다면 내년에는 10%, 그리고 5년 후에는 훨씬 더 많은 일자리를 자동화할 수 있습니다. 머신러닝 알고리즘이 발전하고 자기지도 학습과 같은 새로운 기술이 등장함에 따라 AI는 계속해서 발전하고 있습니다.
완전히 대체될 수 있는 직무에 집중하는 것의 또 다른 문제점은 AI의 진정한 강점인 일부 직무를 자동화하여 인간이 창의성, 전략, 또는 대인 관계 능력이 필요한 업무에 집중할 수 있도록 하는 것을 간과한다는 것입니다. 맥킨지는 전체 직무의 60%가 적어도 일부 자동화 가능한 업무를 가지고 있다고 추정합니다. 이러한 업무는 종종 반복적이거나 단순한 작업이며, AI가 전체 역할을 대체하지 않더라도 이러한 업무에서 막대한 가치를 창출합니다. 예를 들어, 고객 서비스 분야에서는 AI 기반 챗봇이 일반적인 문의를 신속하게 처리하는 반면, 인간 상담원은 복잡한 문제를 해결합니다. 제조업에서는 로봇이 고정밀 작업을 수행하여 인간이 품질 관리와 문제 해결에 집중할 수 있도록 합니다. AI가 모든 업무를 수행하는 것은 아니지만, 업무 수행 방식을 변화시켜 효율성을 크게 향상시키고 있습니다.
AI의 한계로 인한 경제 붕괴에 대한 경제학자들의 우려 또한 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다. 역사적으로 경제는 새로운 기술에 적응해 왔습니다. AI는 당장 눈에 띄지 않을 수도 있는 방식으로 생산성 향상에 기여하며, 이러한 향상은 일자리 대체에 대한 우려를 상쇄합니다.AI 기반 혁신의 부재가 경제적 실패로 이어질 것이라는 주장은 잘못된 가정에 기반한 것으로 보입니다. AI가 전체 노동 시장을 즉각적으로 대체하지 않는다면 파국적인 실패를 초래할 것이라는 가정 말입니다. 기술 변화는 이런 식으로 진행되지 않습니다. 오히려 역할과 기술의 점진적인 재정의가 나타날 가능성이 높습니다. 이를 위해서는 재교육에 대한 투자가 필요하지만, 급격한 경제 붕괴로 이어지는 상황은 아닙니다. 오히려 AI 도입은 생산성 향상을 촉진하고, 비용을 절감하며, 새로운 기회를 창출할 것이며, 이 모든 것은 경제 위축보다는 확장을 시사합니다.
AI를 단일 기술로 여겨서는 안 됩니다. 산업마다 AI 도입 속도가 다르고, 기본적인 자동화부터 정교한 의사 결정까지 다양한 분야에 적용되고 있습니다. AI의 영향력을 일자리의 5%로 제한하는 것은 혁신을 주도하는 AI의 광범위한 역할을 간과하는 것입니다. 예를 들어, 소매업에서는 매장 직원이 로봇으로 대거 대체되지 않더라도 AI 기반 물류 및 재고 관리가 효율성을 크게 향상시켰습니다. AI의 가치는 직접적인 노동력 대체보다 훨씬 광범위하며, 공급망 최적화, 고객 경험 향상, 이전에는 불가능했던 데이터 기반 인사이트 제공에 관한 것입니다.
AI가 일자리의 5%만 대체할 수 있다는 생각은 AI의 실질적인 영향력을 간과하는 것입니다. AI는 단순히 일자리를 완전히 대체하는 것이 아닙니다. AI는 역할을 강화하고, 일부 업무를 자동화하며, 날로 더욱 강력해지는 범용 기술임을 입증하고 있습니다. 인간의 업무를 보완하는 것부터 일상적인 업무를 자동화하고 생산성을 높이는 것까지, AI의 경제적 영향력은 일자리를 대체하는 데 그치지 않습니다. AI가 현재 할 수 없는 일에만 집중한다면, AI가 이미 노동 시장에 가져오고 있고 앞으로도 계속 가져올 미묘하지만 중요한 변화를 간과할 위험이 있습니다. AI의 성공은 자동화된 일자리에 대한 임의적인 목표 달성이 아니라, 아직 세상을 혁신하는 초기 단계에 있는 이 기술을 얼마나 잘 적응하고, 발전시키고, 최대한 활용하느냐에 달려 있습니다.