Ладно, поговорим о чем-нибудь серьезном.
Есть такая фраза - «комплексный подход к ИИ» – бродит по интернету, словно это что-то ясное. И технически, конечно, это делает Что-то значит. Но как это используется? Похоже, кто-то просто смешал цитату из курса осознанности и план продукта и назвал это стратегией.
Давайте углубимся в это — не как в учебник, а как реальные люди, пытающиеся понять что-то масштабное, волнующее и, честно говоря, немного запутанное.
Статьи, которые вам может быть интересно прочитать после этой:
🔗 Какие профессии заменит ИИ? Взгляд на будущее труда
Узнайте, какие профессии наиболее уязвимы к изменениям, вызванным искусственным интеллектом, и что это означает для вашего профессионального будущего.
🔗 Карьерные возможности в сфере искусственного интеллекта: лучшие вакансии в сфере ИИ и как начать
Изучите самые востребованные вакансии в сфере ИИ и узнайте, как начать карьеру в этой быстро развивающейся области.
🔗 Pre-Lawyer AI — лучшее бесплатное приложение для юристов с искусственным интеллектом для мгновенной юридической помощи
Нужна юридическая консультация? Узнайте, как искусственный интеллект Pre-Lawyer обеспечивает быструю и бесплатную поддержку по повседневным юридическим вопросам.
Слово Целостный - Да, этот - несет странный багаж 🧳
Раньше слово «холистический» можно было услышать в магазине хрусталя или на занятиях йогой, когда кто-то пытался объяснить, почему его собака теперь веган. А теперь? Оно есть в технических документах по искусственному интеллекту. Серьёзно.
Но отбросьте маркетинговую мишуру, и вот что получится. пытающийся добраться до:
-
Все взаимосвязано.
-
Невозможно изолировать одну часть системы и предположить, что она рассказывает всю историю.
-
Технологии не появляются на пустом месте. Даже если кажется, что это так.
Поэтому, когда кто-то говорит, что он применяет комплексный подход к ИИ, это должен Это означает, что они думают не только о ключевых показателях эффективности и задержке сервера. Это должно означать, что они учитывают цепную реакцию — видимую. и невидимый.
Но часто... это не так.
Почему это не просто «приятная вещь» (хотя это так звучит) ⚠️
Допустим, вы создали самую элегантную, умную и эффективную модель на планете. Она выполняет то, что должна делать, проверяет все показатели и работает как часы.
А потом... полгода спустя его запретили в трех странах, его связали с дискриминацией при найме на работу, и он незаметно способствовал росту спроса на энергию на 20%.
Никто имел в виду чтобы вызвать это. Но в этом-то и дело - целостный подход подразумевает учет того, что вы не имели в виду.
Речь идёт не о добавлении каких-то излишеств. Речь идёт о том, чтобы задавать неудобные, часто неудобные вопросы — как можно раньше, неоднократно, даже если ответ неудобен или просто раздражает.
Хорошо, давайте попробуем провести сравнительный анализ 📊 (Потому что таблицы создают ощущение реальности)
| 🤓 Область фокусировки | Традиционное мышление ИИ | Целостное мышление ИИ |
|---|---|---|
| Оценка модели | «Это работает?» | «Кто это работает? для - и какой ценой?» |
| Состав команды | В основном инженеры, возможно, специалист по пользовательскому опыту | Социологи, специалисты по этике, разработчики, активисты — актуальный микс |
| Обработка этических вопросов | Приложение в лучшем случае | Вплетено в сюжет с первой минуты |
| Проблемы с данными | Сначала масштаб, потом нюансы | Сначала кураторство, контекст всегда |
| Стратегия развертывания | Стройте быстро, исправляйте позже | Сборка медленная, исправьте пока вы строите |
| Реальность после запуска | Отчеты об ошибках | Обратная связь от людей, жизненный опыт, аудит политики |
Не все целостные подходы выглядят одинаково, но все они уменьшить масштаб вместо того, чтобы копать глубже.
Кулинарная метафора? Почему бы и нет. 🧂🍲
Вы когда-нибудь пробовали приготовить что-то новое и в какой-то момент замечали, что рецепт предполагает совершенно другую кухню? Например, «Используйте су-вид, которого у вас точно нет...» или «Оставьте на 12 часов при влажности 47%»? Ага.
Это ИИ без контекста.
Холистический подход подразумевает проверку кухни. до Вы начинаете готовить. Это значит знать, кто ест, что им можно, а что нельзя, и есть ли вообще свободный доступ к столу. В противном случае? В итоге получается очень изысканное блюдо, от которого тошнит полкомнаты.
Как это на самом деле выглядит на земле (обычно грязно) 🛠️
Давайте не будем романтизировать это - целостная работа - это неряшливый. Зачастую это происходит медленнее. Вы будете больше спорить. Вы будете сталкиваться с философскими ухабами, о которых вас никто не предупреждал. Но это реально. Это лучше. Это выдерживает.
Вот как это проявляется:
-
Неожиданное сотрудничество: Поэт, работающий с архитектором ИИ. Лингвист, выкрикивающий проблемные подсказки. Это странно. Это гениально.
-
Гиперлокализованные корректировки: Для корректной работы одной модели в разных культурных контекстах может потребоваться пять версий. Перевода не всегда достаточно.
-
Обратная связь, которая немного ранит: Целостные системы вызывают критику. Не только со стороны пользователей, но и со стороны критиков, историков, специалистов на передовой. Иногда это задевает. Так и должно быть.
-
Вопросы об энергии, которых лучше избегать: Да, эта блестящая новая модель просто потрясающая. Но она жрёт больше энергии, чем небольшой город. И что теперь?
Так, подождите — это медленнее? Или просто умнее? 🐢⚡
Да... медленнее. Иногда. Поначалу.
Но медлительность не означает глупость. Скорее, она защищает. Создание целостного ИИ может занять больше времени, но зато меньше вероятность проснуться однажды утром с пиар-кризисом, судебным иском или серьёзно сломанной системой, маскирующейся под «инновацию».
Если медленнее, вы замечали вещи до того, как они взорвались.
Это не неэффективность, это зрелость проекта.
Итак, что это значит? Действительно Хотите применить целостный подход к ИИ? 🧭
Это может означать многое, в зависимости от того, кого вы спросите. И это правильно.
Но если бы мне пришлось свести это к чему-то не слишком обтекаемому, то это было бы так:
Вы не просто создаёте технологию. Вы строите вокруг неё — с людьми, вопросами и теми сложностями, которые делают её снова человечной.
И, возможно, в конечном итоге, именно это и нужно всей этой области: не лучшие ответы, а лучшие вопросы.